Эаявление ответчика о отказеудовлетворейя требования иска истцк

Ответчик в процессе устранил спор: как вернуть судрасходы Иллюстрация: Право. Бывает, когда они понимают, что неправы, и стараются добровольно устранить спорную ситуацию еще до вынесения решения. Верховный суд говорит, что в этом случае нельзя отказать истцу в иске, ведь его право действительно было нарушено. Однако нижестоящие суды часто именно так и поступают, лишая истца по гражданскому или арбитражному делу возможности вернуть судебные расходы. Варианты развития событий — примеры из практики Ни ГПК, ни АПК не содержат однозначного разъяснения, как действовать суду, если ответчик до вынесения решения устранил спорную ситуацию.

Очевидно, если исковое заявление требованием об исполнении обязательства не считается, то следствием этого должен быть отказ в удовлетворении иска, поскольку обращение в суд является преждевременным, ответчик требование исполнить обязательство в определенный срок не получал, следовательно, право истца не нарушено, а ответчик не является нарушителем такого права. К нарушениям обязательства относится и просрочка исполнения.

Заявление об отказе от иска о ликвидации фонда По АПК отказ от иска лишает возможности снова обратиться по тому же основанию Если компания отзовет иск, суд прекратит производство по делу п. В этом случае компания утратит право обратиться в суд еще раз, не сможет предъявить то же самое требование к тому же самому ответчику ч.

Отказ от иска в арбитражном процессе: образцы и пояснения

Александр Бычков, юрист, г. В ходе судебного разбирательства истец в случае необходимости вправе уточнить заявленные исковые требования: увеличить или уменьшить иск либо изменить его предмет или основания. Такие процессуальные права позволяют истцу скорректировать правовую позицию по делу и добиться защиты своих интересов в изменившейся ситуации. Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования.

Внесем ясность Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований п. Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции.

В ином случае основания для рассмотрения уточненного иска в апелляционном суде, так же как и в иных вышестоящих судебных инстанциях, не имеются Постановление ФАС ЦО от Если уточненный иск в канцелярию суда первой инстанции сдан уже после оглашения резолютивной части судебного акта, то оснований для отмены решения по мотиву нарушения норм процессуального права в данном случае не имеется Постановление АС ВВО от Если же истец до окончания рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении иска, однако суд его немотивированно отклонил, в дальнейшем при обжаловании вынесенного решения в вышестоящих судах истец может ссылаться на это обстоятельство как на основание для отмены решения, поскольку данное процессуальное нарушение могло привести к принятию неправильного решения Постановление ФАС ПО от Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером , изменение предмета или оснований иска требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды.

Уточнение исковых требований допускается как по первоначальному иску, так и по встречному, который предъявляется в суд по общим правилам искового производства и на который распространяются те же самые правила, что и на первоначальный иск.

Поскольку истец вправе уточнять свой первоначальный иск, аналогичными правами пользуется и ответчик по делу в отношении своего встречного иска. Уточнение исковых требований не влияет на срок исковой давности, так как срок не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита п. По смыслу ст. Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска п.

Заявив к ответчику определенное требование, истец до момента подачи уточненного иска связан им и поэтому, представляя в материалы дела расчеты и доказательства, должен учитывать, что без уточнения иска он не сможет претендовать на взыскание в свою пользу сумм больших, чем заявлено по иску, даже если из указанного расчета и представленных документов очевидно наличие у него такого права.

Так, в одном деле суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за конкретные периоды времени, как и было указано в иске, несмотря на то что из расчетов истца и представленных актов, счетов-фактур, акта сверки, переписки сторон и иных доказательств по делу следовало право истца на взыскание с ответчика больших сумм за разные периоды времени.

Поскольку истец первоначальные требования не скорректировал, суд был не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований Постановление ФАС ВВО от Не забываем о нюансах Истцу до реализации своего права на уточнение заявленных исковых требований по делу предварительно следует оценить, не повлечет ли это для него негативных последствий.

Так, перед уточнением иска в процессе рассмотрения дела о банкротстве конкурсный кредитор должен иметь в виду, что соответствующее заявление будет считаться поданным в момент предъявления суду, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Это не касается случаев увеличения размера исковых требований или изменения оснований иска п. При изменении истцом предмета исковых требований он должен учитывать установленные законом правила подсудности и подведомственности разрешения споров, необходимость соблюдения претензионного порядка и иные обязательные требования и в случае необходимости заблаговременно предпринимать соответствующие меры например, направить ответчику претензию по новому требованию.

Если истец изменяет предмет иска таким образом, что спор становится подсудным другому суду например, сформулированное в результате уточнения иска требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ, которое рассматривается по месту нахождения ответчика, в случае признания незаключенным договора подряда, содержащего условие о рассмотрении споров в конкретном суде , то суд по общему правилу его все равно должен рассмотреть, так как дело, принятое судом к своему производству, должно быть разрешено по существу, даже если в дальнейшем оно ему станет неподсудным п.

Это не касается правила об исключительной подсудности, в силу которой спор рассматривается только определенным судом. Поскольку в данном случае оснований, предусмотренных п. При уменьшении исковых требований за счет исключения тех или иных сумм части суммы основного долга, неустойки, штрафных процентов истцу в своем ходатайстве об уточнении иска нелишним будет указать, что он именно уточняет иск, а не отказывается от части соответствующих требований, чтобы в дальнейшем не доказывать, что у него не было подобного намерения Постановление АС ЦО от Оба элемента изменить нельзя Истец при необходимости может изменить по выбору предмет материально-правовое требование к ответчику или основание фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования иска, но не вправе произвести одновременное изменение и предмета, и оснований иска, поскольку закон такую возможность не предусматривает Постановление ФАС ДО от В этом случае ему следует обратиться в суд с новым иском, в котором и сформулировать свои дополнительные требования Постановление Президиума ВАС РФ от К примеру, исполнитель по договору об оказании аудиторских услуг, получив от заказчика уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке, может с ним не согласиться и подать в суде иск о признании его недействительным, мотивировав злоупотреблением правом, допущенным заказчиком.

В ходе судебного разбирательства исполнитель может понять, что первоначально заявленный иск будет отклонен, поскольку право заказчика на односторонний немотивированный отказ от договора возмездного оказания услуг гарантировано законом п. Тогда он захочет изменить свои требования и настаивать на компенсации ему фактически понесенных расходов до момента получения уведомления об отказе заказчика от договора.

Однако в данном случае исполнитель меняет одновременно и предмет иска требование о взыскании компенсации фактически понесенных расходов вместо требования о признании уведомления об отказе от договора недействительным , и его основание в первоначальном иске это были доказательства наличия в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, а по новому требованию - доказательства оказания истцом услуг ответчику и наличие у него документально подтвержденных расходов. Поскольку истцом, по сути, заявляется новое требование, он не может его адресовать суду в этом же деле под видом уточнения иска.

Истец будет вправе обратиться заново в суд с новым иском. Суд не примет уточненный иск, если в нем истец не уточняет свое требование, а фактически заявляет новые требования, которые им ранее не заявлялись, притом что их основания отличаются от оснований первоначально заявленных исковых требований Постановление ФАС ЗСО от Так, если истцом заявлен иск об устранении препятствий в пользовании железнодорожным путем, дополнительно заявленное требование о возмещении убытков, причиненных таким нарушением, суд не примет, потому что ранее такое требование им не заявлялось и оно является новым Постановление ФАС ВСО от Истец не был лишен возможности соединить указанные требования сразу в одном иске при его подаче, поскольку они связаны между собой по основаниям возникновения нарушение режима пользования имуществом и представленным доказательствам.

Суд не примет уточненный иск при изменении предмета первоначального иска, если истцом заявляется дополнительное требование, притом что основания обеих редакций иска совпадают только частично, но очевидно, что оба требования являются самостоятельными Постановление ФАС ВВО от Например, если истец изначально требовал признать его право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, а затем в дополнение к первоначальному требованию заявил уточнение и потребовал признать незаконным решение инвестиционного комитета при главе администрации о выделе данного участка другому лицу, то суд такой уточненный иск не примет, поскольку основанием второго требования является факт принятия решения, который при подаче первоначального требования истцом во внимание не принимался Постановление АС ВВО от Если же истец изменяет что-то одно в иске - предмет или основания, то суд примет такое ходатайство, так как другой элемент иска остается прежним.

В ситуации, когда истец требовал взыскания штрафных процентов за определенный временной период, а затем увеличил их сумму за счет периода начисления, суд примет его уточненный иск, поскольку меняется только предмет иска. При этом суд учитывает, что ответчик располагал информацией о наличии задолженности перед истцом, в связи с чем он должен был предполагать и о праве истца взыскать с него штрафные проценты по день фактического погашения долга.

Уточнив свой иск, истец не привел новых доказательств, которые бы не были известны ответчику, следовательно, принятием уточненного иска права ответчика не нарушаются Постановление ФАС ВВО от Суд примет уточненный иск, если вместо взыскания неустойки истец станет требовать взыскание с ответчика штрафных процентов, поскольку в данном случае меняется только материально-правовое требование, притом что основание иска нарушение ответчиком денежного обязательства остается прежним, и никаких новых требований истец не предъявляет Постановление ФАС ЗСО от Аналогичным образом истцу не будет отказано в принятии уточненного иска в ситуации, когда требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы он заменит требованием о взыскании с него неосновательного обогащения.

Такая необходимость может возникнуть, если договор подряда, на котором истец первоначально основывал свое требование к ответчику, будет признан незаключенным или недействительным. Тогда истцу целесообразно заявить ходатайство об уточнении исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении которого не имеется Постановление ФАС МО от Не будет считаться изменением одновременно и предмета, и основания иска ситуация, когда истец первоначально заявил иск об истребовании из чужого незаконного владения ответчика акций, а затем подал уточненный иск, в котором вместо акций просил истребовать доли в связи с тем, что АО было преобразовано в ООО и акции были погашены.

Несмотря на то что предмет иска был сформулирован иным образом, основания в данном случае не изменились, так как причиной обращения истца в суд за судебной защитой послужили неправомерные действия ответчиков, связанные с лишением его корпоративного контроля над компанией, первоначально существовавшей в виде АО. В рассматриваемой ситуации защита возможна путем подачи иска о присуждении доли участия пакета акций и исходит из того, что истец имел бы такое участие, если бы его право не было нарушено неправомерным поведением ответчика Постановление Президиума ВАС РФ от

Возврат искового заявления

Для допуска ходатайств лиц участвующих в рассмотрении дела в суде, необходимо заслушать мнение других участников дела. Истец может до принятия заключительного решения по существу дела в арбитражном суде отказаться от иска частично или полностью. Истец и ответчик так же могут заключить моровое соглашение: на любом этапе рассмотрения арбитражным судом первой инстанции или в апелляционном арбитражном суде; соглашение может быть заключено в любом деле если это не противоречит настоящему Кодексу или федеральным законом; мировое соглашение нарушающее права и интересы иных лиц не допускаются. Утверждение мирового соглашения осуществляется в том же суде где и находится дело на рассмотрении, в судебном заседании.

Post navigation

Развод при беременности по инициативе жены Что делать беременной супруге, если она против развода? Taкoe oгpaничeниe пpинятo для тoгo, чтoбы oбecпeчить нopмaльный ypoвeнь жизни для бyдyщeй мaтepи и нoвopoждeннoгo peбeнкa, тaк кaк в дaнный жизнeнный пepиoд жeнщинa нaибoлee yязвимa и зaвиcимa, в тoм чиcлe и в финaнcoвoм плaнe, oт cвoeгo cyпpyгa. Руководствуясь таким принципом, семейное законодательство нашей страны подчеркивает, что женщины в положении, а также мамы, ухаживающие за ребенком первого года жизни, в браке самые незащищенные, и поэтому имеют статус неприкосновенности, когда речь заходит о разводе. Развестись с женой возможно в ЗАГСе или в суде только при наличии письменного согласия супруги. Если супруга беременна и об этом факте стало известно в процессе рассмотрения вопроса, то суд прекращает производство по делу.

Погасив долг до принятия иска к производству, ответчик не возмещает истцу судебные расходы Ответчик удовлетворил требования истца до возбуждения производства по делу, что повлекло отказ от иска.

Беременность и развод

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также - истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также - иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет" , расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации , не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Как отказаться от исковых требований

Особенности изменения предмета или оснований иска. Так в частности, истцы их законные или уполномоченные представители наделены правом подать в письменной форме заявление об изменении исковых требований, а именно об увеличении или уменьшении их размера на стадии рассмотрения дела, то есть в любое время до окончания рассмотрения дела до вынесения судом решения. При этом, реализация права подать в письменной форме заявление об изменении предмета или оснований иска предоставляемая истцам их законным или уполномоченным представителям возможна лишь до рассмотрения дела по существу, то есть до объявления судьей о начале рассмотрения дела по существу, а именно до момента, когда суд начнет оглашать исковое заявление. Указанная норма способствует избежанию злоупотреблений истцом его законными или уполномоченными представителями процессуальным правом на изменение оснований или предмета иска в любое время на стадии рассмотрения дела. Поэтому, в случае, если заявление подано после начала рассмотрения дела по существу, суд выносит определение, которым оставляет такое заявление без рассмотрения и возвращает истцу. Вместе с тем, необходимо учитывать обеспечение реализации Ответчиком своих процессуальных прав. Так, например Ответчик строит свои доводы ориентируясь на исковые требования, изложенные в исковом заявлении истца и выбирает соответствующие доказательства в их подтверждение, а при изменении предмета или оснований иска ему необходимо также изменить или дополнить свои доводы и возможно добавить новые доказательства на их подтверждение. Кроме того, следует заметить, что подача заявления о одновременном изменении предмета и оснований иска судами не допускается, поскольку фактически в этом случае речь идет о новом иске, который необходимо подать в суд с уплатой соответствующего судебного сбора. Основная проблема, возникающая у истцов их законных либо уполномоченных представителей при изменении предмета или оснований иска — это отсутствие в процессуальном законодательстве Украины определения соответствующих терминов.

Уточняем исковые требования

Взыскание взноса в жилищное строительство Публикация носит неофициальный характер Ответчиком не указан закон, на оснований которого договор подлежит признанию недействительным. Определением суда от 1 октября года заявление возвращено без рассмотрения по пункту 4 статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и части 4 статьи 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с тем, что истец изменил предмет и основание иска, кроме того, новое неимущественное требование о расторжении договора не оплачено госпошлиной. Судом в порядке статьи 27 Хозяйственного процессуального кодекса Украины привлечены в качестве 3-их лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика: квартирно-эксплуатационное управление Южного оперативного командования; государственное предприятие Министерства обороны Украины "Крымвоенстрой", т. Ответчик в отзыве на иск исковые требования отклонил, так как истцом не приняты в нарушение статьи 5 Хозяйственного процессуального кодекса Украины меры досудебного урегулирования спора, нарушены сроки исковой давности, предусмотренные статьей 71 Гражданского кодекса Украины ; ответчик не является застройщиком и заказчиком по договору от 25 ноября года, т. Ответчик предъявил встречный иск к истцу о признании договора "О долевом участии в строительстве жилого дома по ул. Бетховена" от 25 ноября года недействительным, так как договор подписан ненадлежащим лицом: заместителем директора, который не обладает по Уставу полномочиями заключать договоры; кроме того, ответчик не является заказчиком-застройщиком, он, согласно договору N 18 от 24 апреля года - пайщик, а заказчик - КЭУ ОдВО Квартирно-эксплуатационное управление Одесского военного округа ; в договоре от 25 ноября года не указаны начало строительства и цена договора т. Истец в отзыве на встречное исковое заявление отмечает, что ответчик не сообщает, какой именно норме материального права противоречит договор от 25 ноября года; в случае признания договора недействительным ответчик обязан по статье Гражданского кодекса Украины возместить истцу причиненный вред с учетом индекса инфляции, а также истец будет ходатайствовать о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ответчика л.

Для того чтобы оно выполняло эту роль, при предъявлении иска необходимо строгое соблюдение установленного законодательством порядка.

Александр Бычков, юрист, г. В ходе судебного разбирательства истец в случае необходимости вправе уточнить заявленные исковые требования: увеличить или уменьшить иск либо изменить его предмет или основания. Такие процессуальные права позволяют истцу скорректировать правовую позицию по делу и добиться защиты своих интересов в изменившейся ситуации. Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования. Внесем ясность Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований п. Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции. В ином случае основания для рассмотрения уточненного иска в апелляционном суде, так же как и в иных вышестоящих судебных инстанциях, не имеются Постановление ФАС ЦО от Если уточненный иск в канцелярию суда первой инстанции сдан уже после оглашения резолютивной части судебного акта, то оснований для отмены решения по мотиву нарушения норм процессуального права в данном случае не имеется Постановление АС ВВО от Если же истец до окончания рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении иска, однако суд его немотивированно отклонил, в дальнейшем при обжаловании вынесенного решения в вышестоящих судах истец может ссылаться на это обстоятельство как на основание для отмены решения, поскольку данное процессуальное нарушение могло привести к принятию неправильного решения Постановление ФАС ПО от

Получить доступ По ст. Это неотъемлемое право истца в судебном процессе, которому коррелирует право ответчика признать предъявляемые требования. Размер требований может быть уменьшен, но это не всегда идентично частичному снятию исковых претензий. Правовые основания Решение отказаться от иска может значительно изменить ход судебного рассмотрения, поэтому отказ от исковых требований ГПК РФ регулирует особенно тщательно. Есть определенные правовые основания: добровольность принятия решения судья проверяет это обстоятельство в обязательном порядке ; возможность заявления соответствующего ходатайства в любой момент рассмотрения дела. На практике чаще всего отказываются во время досудебной подготовки дела; предъявление ходатайства только истцом или истцами совместно либо представителем, если такое полномочие отдельно указано в доверенности ст. Когда отказываются от исковых требований В законе отдельно не указаны причины принятия такого решения, и это вполне логично: ситуаций на практике множество. Главное, чтобы истец действовал строго добровольно и осознавал последствия. Мотивы для суда большого значения не имеют, если это не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству. Обычно отказываются в следующих случаях: добровольное исполнение требований ответчиком, то есть добровольное удовлетворение иска; прекращение ответчиком действий, нарушающих права подателя искового заявления; утрата актуальности спора в связи с получением заявителем сведений, наступлением определенных событий и по иным причинам; утрата интереса к спору и т.

Я попыталась ей пояснить, что моя собака сегодня с утра находится на участке и она не могла ни на кого напасть. Я не стала продолжать данный разговор и соседка ушла на свой участок. При этом никаких доказательств, что это моя собака не приведено. Даже не сказано, что эта собака зашла обратно на участок. Получается, что соседка увидела собаку, похожую на мою и сразу стала обвинять меня. В соответствии со ст. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обратить внимание судов первой инстанции, что предоставленное ст. В связи с этим не допускается отказ в возбуждении гражданского дела по основаниям, не предусмотренным ГПК, а также другими законодательными актами, в том числе по мотивам пропуска срока исковой давности и непредставления доказательств при подаче заявления в суд. Определяя подведомственность заявления, судья должен руководствоваться ст. Если при обращении с заявлением в суд наряду с нарушением правил подведомственности имеются и другие установленные ст. В силу ч. Если такое заявление в суд поступило, то оно возвращается заявителю со ссылкой на ч.

Полезное видео: Как правильно составить исковое заявление
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных