Неосновательность требований истца с помощью встречного иска

Резолютивная часть решения объявлена Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г. Лисовской, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В. АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Поскольку удовлетворение встречного иска может исключить полностью или в части удовлетворение первоначального иска, арбитражный суд определением от 22 мая в порядке ст.

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Самары Самарская область Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ванина В. Компания предъявила встречный иск о взыскании с общества неосновательного обогащения в сумме 2 руб. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 марта года по первоначальному иску с компании в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.

Образец документа для уточнения исковых требований в арбитражном процессе в рамках статьи 49 АПК

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Самары Самарская область Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Кроме того, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств статья 99 ГПК Российской Федерации.

Прием исковых, административных исковых, жалоб на постановления об административном правонарушении, материалов в порядке исполнения решений, в том числе представителей организаций юридических лиц , общественных объединений, органов власти и органов местного самоуправления осуществляется в понедельник, вторник, среду, четверг с до , по адресу г. Саяногорск ул. Металлургов, д. Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Исходя из ранее высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ суждений можно сделать вывод, что комментируемая статья имеет строго ограниченные рамки применения.

Она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки.

Происходит это и путем предъявления необоснованных исков, которые прикрывают собой различные мотивы — корысть, месть, получение каких-либо прав, выгод, преимуществ. Основная проблема, существующая на сегодняшний день — это отсутствие законодательной базы, позволяющей судам отграничивать добросовестные иски от неосновательных. Несмотря на абсурдность подчас подаваемых заявлений, суды обязаны рассматривать все. Является ли покушением на мошенничество Под мошенничеством в рамках уголовного права понимаются действия, направленные на извлечение выгоды ввиду злоупотребления доверием.

При предъявлении неосновательного иска можно говорить о факте мошенничества. Однако, дело может быть возбуждено в случае, когда суд уже принял решение на основании поданного подложного заявления. Чтобы конкретное заявление можно было признать неосновательным иском, необходимо определить ряд условий, позволяющих осуществить это.

К таковым условиям относятся: Искусственность заявления. Мотивы мести и неприязни и др. Признак искусственности Данный признак означает, что заявление подано по надуманным основаниям, не указанным в ГПК РФ.

Как правило, это делается для того, чтобы извлечь некую выгоду. Законные основания для подачи иска следующие: Если иск был подан по какому-либо другому основанию, его можно признать искусственным.

Такой иск изначально является необоснованным и противозаконным, поэтому не влечет за собой никаких последствий. Подложность доказательственной базы В гражданском процессе в качестве подтверждения заявленного требования принимаются документы, справки, свидетельства и др. В случае предъявления неосновательного иска зачастую используется недействительная документация.

Такие доказательства могут повлечь за собой незаконное обогащение, присуждение права, принадлежащего другому субъекту и др. В случае выявления факта подлога судья имеет право отказать в иске и направить дело в органы расследования для выявления факта мошеннических действий. Помимо того, что с помощью неосновательного иска недобросовестные граждане желают извлечь для себя материальную выгоду, они могут осуществить эти действия в виду неприязненных отношений.

Как правило, это происходит для устранения конкурентов, для мести за совершенные действия и др. Неприязненные отношения одновременно могут быть связаны и с желанием получить выгоду, а также обратить в свою пользу то или иное право.

Факт неприязненных отношений выясняется, как правило, в рамках судебного заседания, когда судья заслушивает прения сторон. Зачастую в иске в таком случае отказывается. Возмещение морального вреда Неосновательный иск может повлечь за собой причинение добросовестному гражданину массу негативных последствий.

Именно поэтому гражданское процессуальное законодательство дает право такому лицу требовать по решению суда возмещение морального ущерба. Под моральным ущербом понимается физические, психические и нравственные страдания, которые претерпевает лицо при нарушении его права. Для того чтобы получить денежную компенсацию по этому основанию, необходимо предъявить исковое заявление, которое обязательно должно содержать: Данные о заявителе.

Причины причинения морального ущерба и доказательства, подтверждающие этот факт. Государственной пошлиной это действие не облагается, так как происходит защита нарушенных законных прав.

В возмещении может быть отказано только в том случае, когда в неосновательном иске нет вины истца. Для того чтобы компенсация была взыскана, нужно доказать факт причинения морального вреда. Это могут быть различные справки, медицинские заключения и др.

Определяет размер возмещения сам заявитель, однако окончательное решение принимается судьей. Ответственность за неосновательный иск На сегодняшний день предусмотрено только два вида ответственности: Компенсация. В первом случае речь идет не о возмещении морального вреда, как о дополнительном требовании, а о первоначально заявленной просьбе о взыскании убытков.

Может быть взыскан как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Данные требования должны быть документально подтверждены достоверной доказательственной базой. Также может быть предъявлена претензия о взыскании компенсации за потерю времени. Встречное требование. Встречное требование заключается в предъявлении ответчиком заявления к истцу с аналогичной просьбой.

Так, Ставропольским судом было рассмотрено дело по иску гражданина Г. Доказательствами по делу стали заключения экспертного бюро, подтверждающие неисправность транспортного средства. В ходе рассмотрения дела было выяснено, что доказательства оказались подложными и машина на самом деле в отличном состоянии. Таким образом, неосновательный иск — это такое требование, которое предъявляется без законных на то оснований и направленно на извлечение прибыли, причинение мести, устранения конкуренции и др.

Такие действия тоже должны пресекаться, но закон умалчивает о возможности повлиять на ситуацию. Что говорит закон о правах сторон судопроизводства Сложность применения законодательных норм в отношении выплаты компенсаций за потерю времени в суде участником процесса заключается в том, что санкция не в состоянии возместить потерпевшей стороне убытки, связанные с потерей времени — сумма компенсации не сопоставима с фактически понесенными финансовыми потерями.

Права сторон судебного разбирательства в соответствии с законом ограничены некоторыми рамками. Участники процесса пользуются правами, осуществляя добросовестные действия, целью которых является разрешение гражданского спора и защита их интересов. Особенности необоснованного иска безосновательного в году Внимание А таким лицом может быть любая из сторон.

С применением статьи одна из сторон должна будет понести дополнительные расходы. Выводы о том, что действия лица были недобросовестными, не могут быть основаны на каких-либо допущениях или предположениях. К примеру, иск, поданный без оснований, не может рассматриваться судом, как недобросовестное поведение истца. Возражение ответчика против иска, если оно даже не имеет оснований, должно быть принято к рассмотрению, и такое его действие также нельзя назвать недобросовестным использованием процессуальных прав.

Закон утверждает, что компенсация за потерю времени может быть выплачена пострадавшей стороне, если будет обнаружено, что другая сторона преследовала цель навредить первой стороне.

Важно Действующие законы рассматривают в качестве процессуальных издержек не только финансовые убытки, но и потерянное в ходе суда время, а потому пострадавшие участники имеют право потребовать компенсации за оба пункта. Как правило, в согласии с законом и на основании заявления, поданного гражданином, выигравшим процесс, суд выносит решение о разделе затрат на судопроизводство между истцом и ответчиком или о компенсации убытков лицом, проигравшим дело.

Материальная компенсация за необоснованно утраченное во время судопроизводства время может быть получена по закону — величина возмещения ущерба будет установлена судьей с учетом всех обстоятельств и разумности подсчета выплаты. Но затягивание производства по делу может происходить и не по вине участников — виной может быть безответственное осуществление юридических обязательств со стороны исполнителей закона.

Необоснованный иск Отсюда следует, что размер компенсации должен определяться судом, исходя из среднего заработка стороны для работающих граждан или установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда для неработающих граждан , с учетом либо фактической затраты стороной времени на участие в процессе, либо фактического превышения длительности процесса по сравнению с той, которая была бы достигнута, если бы не было систематического противодействия другой стороной правильному и своевременному рассмотрению судом дела.

В силу ч. Соответственно, суд не может присудить стороне компенсацию за потерю времени по своей инициативе.

Компенсация за потерю времени в суде в году В Апелляционном определении Свердловского областного суда от Как наказать за подачу искового заявления Действия лиц, ответственных за проведение судебных процессов, которые недобросовестно выполняют свои обязанности, должны также пресекаться. К сожалению, специальной формулировки в законе о том, как это делать, нет. Взыскание компенсации за потерю времени с участника судебного разбирательства чаще всего остается для судьи законодательно-нормативной формулировкой.

Оговорки в законе Изначально права сторон судопроизводства, учитывая их частные и публичные интересы, были поставлены законом в определенные рамки. Под использованием своих прав участниками процесса следует понимать добросовестные действия, которые направлены на защиту материальных интересов, а не только разрешение гражданских споров. Компенсация за фактическую потерю времени По каким критериям судья должен определить недобросовестность одной из сторон?

Закон не дает четкого определения доказательствам для недобросовестного поведения, хотя иногда они очевидны, например, дача ложных показаний, поэтому у судьи всегда остается риск отмены принятого решения о назначении санкции вышестоящим исполнительным органом Основные положения Критерии, на основании которых компенсация за потерю времени все-таки может быть взыскана с участника судопроизводства, изложены в законе: Правой стороне расходы, понесенные в связи с судебным процессом, которые включают издержки и уплаченную госпошлину, должны быть компенсированы ГПК, ст.

Компенсация за потерянное время является частью судебных издержек, но присуждена выплата может быть только стороне, которая недобросовестно исполняла свои процессуальные обязанности и пользовалась правами, предоставленными ей законом.

Понятие необоснованного судебного иска В следующих случаях с проигравшей стороны компенсация не взыскивается: если исковое заявление было безосновательным; если проигравшая сторона действовала без злого умысла. Если потерпевший все же сумеет доказать, что действия другой стороны имели преднамеренный характер, следующие ситуации станут поводом к взысканию с виновного лица компенсации: когда другая сторона предъявляет суду подложные документы и не правдивые данные; когда вторая сторона подает заявление, которое невозможно доказать, с целью продления судебного разбирательства; когда другая сторона спора создает препятствия потерпевшей стороне при доступе к правосудию и не нуждается в защите судом.

Законодательные акты по теме ст. Условия взыскания компенсации за потерю времени Несмотря на то что исполнители закона имеют право применить санкции к участникам, например, из-за неуважения к суду, их назначение ограничено различными условиями, что снижает эффективность меры пресечения. Участники нередко злоупотребляют своими правами, потому что размеры возлагаемых на них санкций ничтожны.

Это в первую очередь касается компенсации за потерю времени, потраченного за судебное разбирательство. Впервые формулировка о потере времени в результате судопроизводства появилась в законодательных актах РФ в г.

За эти годы статья практически не использовалась, о чем свидетельствует судебная практика. Несмотря на то что в г. Статья 99 гпк рф. Если же участники процесса ведут себя неподобающим образом, к ним могут быть применены следующие санкции: Общие. Накладываются на истца или ответчика за осуществление неправомерных действий.

Применяются в случае неисполнения процессуальных обязательств. Угроза, связанная с необходимостью компенсировать потерпевшему участнику процесса потерю времени в суде, не может остановить виновное лицо.

К тому же, затягивать процесс может не только сторона дела, но и третье лицо, например, свидетель. Необоснованный иск гпк Прием исковых, административных исковых, жалоб на постановления об административном правонарушении, материалов в порядке исполнения решений, в том числе представителей организаций юридических лиц , общественных объединений, органов власти и органов местного самоуправления осуществляется в понедельник, вторник, среду, четверг с до , по адресу г.

Законодательство обязывает заявителя указывать, что является основанием обращения, то есть приводить факты, доводы, обстоятельства нарушения его прав. Иногда жалоба может перейти в клевету, тогда заявитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с УК РФ. Но здесь нужно учитывать, что такое возможно только при указании в жалобе заведомо ложных сведений, которые приводят к тому, что честь, достоинство, репутация лица, к которому направлена жалоба, оказываются подорванными.

Добросовестное заблуждение гражданина не будет являться клеветой. В каких случаях может быть признана таковой Подавать различные жалобы в государственные органы, другие организации и учреждения, а также конкретным должностным лицам — право каждого гражданина.

апелляция рассмотрит доводы встречного иска, даже если ответчик не подавал жалобу

ВС: Апелляция рассмотрит доводы встречного иска, даже если ответчик не подавал жалобу 19 февраля Средний балл: 0 из 5 Темы: Предъявление иска, отзыва на иск При рассмотрении жалобы апелляция должна учитывать нормы материального и процессуального права. Истец обратился в суд общей юрисдикции, чтобы взыскать с продавца деньги за земельный участок. Он сослался на то, что продавец не был собственником земли и не мог его продавать.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

Полный текст решения изготовлен 13 апреля Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Еремина Ф. Ф при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян К. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ст. Вместе с тем, в своем заявлении об уточнении исковых требований истец дополнительно просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение и пени в сумме ,83 рубля, начисленные за период с В связи с данными обстоятельствами суд отказывает истцу в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований. Представителем истца представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Представитель истца возражал против принятия судом встречного искового заявления, поскольку представленное в материалы дела встречное исковое заявление не соответствуют нормам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обзор практики МКАС при ТПП РФ ( за июль - декабрь 2011 года)

Второй обзор судебной практики Верховного суда в г. Главные позиции По гражданским делам 1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом. Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда. Обязательное начисление районного коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, по мнению ответчика, законом не предусмотрено. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, иск прокурора удовлетворен. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации состоявшиеся по делу судебные постановления отменены и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Кубанское агентство судебной информации

Исковое производство — основной вид гражданского судопроизводства, а иск — важнейшее процессуальное средство судебной защиты нарушенного или оспоренного права. По смыслу ст. Согласно п. Поэтому можно сказать, что законодатель воспринял двойственное понятие иска в его единой материально-правовой и процессуальной составляющей. В конечном счете, иск — это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве [1]. На основании изложенного можно дать определение иска как требования заинтересованного лица к суду о защите нарушенного права путем рассмотрения и разрешения в установленном законом процессуальном порядке материально-правового требования одного лица к другому, вытекающего из материально-правового спора и основанного на указанных истцом фактах. Иными словами, иск следует рассматривать в единстве его материального содержания и процессуальной формы, имеющей самостоятельное значение как процессуальной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту ст. В своих лекциях середины 19 века основоположник российского гражданского права Д. В зависимости от способа защиты права или законного интереса выделяют иски: о присуждении; о признании; преобразовательные [3].

Дело о прóклятых кольцах. К вопросу об альтернативных исках в одном процессе

Когда истцу может потребоваться увеличить или уменьшить размер исковых требований и как это сделать Закон не регламентирует детально процедуру подачи заявления. Его можно подать вместе с иском, в котором истец скорректировал требование. Не забудьте указать реквизиты суда и дела, со ссылками на нормы права пропишите что необходимо уточнить. Копию передайте оппоненту. Если не позаботиться о его уведомлении, вышестоящая инстанция может оспорить судебный акт. Например, истец уточнил иск. Ответчик на заседание не явился. Суд рассмотрел спор по существу без второй стороны. Вышестоящая инстанция посчитала, что судья нарушил права ответчика, поскольку допустил несоблюдение принципов равноправия и состязательности.

С требованиями, изложенными в исковом заявлении я не согласен последующим основаниям.

Представляют интерес рассуждения состава арбитров по вопросу определения права, применимого при разрешении спора, по принципу наиболее тесной связи договора с правом конкретного государства. Арбитрами сделан вывод, что срок оказания услуг с позиции российского гражданского права не является существенным условием договора возмездного оказания услуг. Состав арбитража согласился с тем, что в случае расторжения договора, по которому одной из сторон уже было произведено исполнение, у другой стороны возникает неосновательное обогащение на эту сумму. Во исполнение Договора о возмездном оказании услуг в качестве предоплаты Истец оплатил счет выставленный Ответчиком. Встречное исполнение со стороны Ответчика совершено не было. Истец полагал, что поскольку Договор не содержит условия о сроке, то сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, и, следовательно, Договор является незаключенным исходя из статей и ГК РФ. Полученные Ответчиком денежные средства, по мнению Истца, являются неосновательным обогащением.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект сервис", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект сервис", г. В остальной части первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. При этом заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение норм материального права. Саратов, пл. Порядок и сроки оплаты работ определяются в дополнительных соглашениях к договору по каждому виду работ. В остальной части обоснованно в удовлетворении первоначального иска отказано. По утверждению истца по встречному иску, ответчиком по встречному иску необоснованно завышена стоимость кровельного материала, передаваемого истцу ответчиком, при определении стоимости выполненных работ с одновременным занижением возвратной стоимости материала, которая является для ответчика по встречному иску неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу по встречному иску. При этом возвратная стоимость материалов определяется в тех же ценах, что и стоимость материалов, включаемых в объем строительно-монтажных работ в актах выполненных работ, и учитывается за общим итогом с начислением НДС.

Согласно п. Исключение составляют случаи, предусмотренные ст. Например, договорных отношений, возникающих из договора займа, кредитного договора, договора страхования, договора участия в долевом строительстве, предварительного договора. Подробнее о взыскании задолженности по договору займа см. Подробнее о взыскании страхового возмещения по договорам страхования см. Иски о взыскании неосновательного обогащения могут предъявляться при наследовании имущества например, Апелляционное определение Московского городского суда от Подробнее о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг см. Суды отмечают, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами например, Определение Московского городского суда от В подобных ситуациях истец может заявить требования о взыскании с ответчика не только суммы неосновательного обогащения, но и штрафа по ч. Если ответчик приобрел или сберег имущества не за счет истца, а за счет другого лица например, работодателя истца , высока вероятность отказа в удовлетворении иска.

Нохрина - представитель по доверенности N 2 от Русакова - представитель по доверенности N 66Б от Ланец - представитель по доверенности от Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Полезное видео: Встречный иск образец по гражданскому делу
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных