Требование в порядке регресса

Такое положение вещей следует из ст. Обязанность по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей то есть оплата штрафных санкций будет тоже являться обязанностью компании. Кроме того, обязанность по уплате административных штрафов может возлагаться на работодателя как на собственника транспортного средства ч. И хотя компания-работодатель обязана отвечать за нарушения, допущенные ее водителями-сотрудниками, нести финансовое бремя штрафов целиком и полностью она не обязана. Исходя из положений п. Таким образом, срабатывает принцип бумеранга, когда, описав круг, он возвращается к тому, кем был запущен: работник нарушает ПДД, компания сначала оплачивает выставленные штрафы, возникшие по вине ее работника, а после, в порядке возмещения, предъявляет к нему финансовые требования.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред извлечение Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта г.

Регресс в законодательстве РФ[ править править код ] В российском гражданском праве регрессное требование возникает у одного из солидарных должников, исполнившего обязательство за остальных солидарных должников, и предполагает право требовать у остальных должников возмещения того, что он за них исполнил. Также лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченной суммы. В российском праве регресс следует отличать от суброгации ст.

Принцип бумеранга: регрессные требования компании к работникам-водителям

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред извлечение Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта г. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред извлечение 15 сентября Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 22 мая года в иске отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУ "Округ-Автодорожный" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения от 22 мая года и направлении дела на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции при принятии решения неправильно истолковал нормы материального и процессуального права и не применил закон, подлежащий применению, в частности, статьи 15, , Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия договорных отношений между сторонами. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха Якутия норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского федерального суда от 19 августа года установлено, что длительное время квартира Глазковой В. Рассматривая спор, суд пришел к выводу о причинении Глазковой В. Полагая, что в связи с возмещением причиненного ущерба к нему перешло право обратного требования регресса к эксплуатирующей организации в лице ЧП Сенина Т.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Якутского городского федерального суда от 19 августа года установлено, что ущерб и моральный вред подлежит взысканию с Округа "Автодорожный".

Договор на оказание услуг с жильцами дома заключен с Округом "Автодорожный". Исполнителем оказания услуг по отношению к жильцам является Округ "Автодорожный" и он отвечает перед ними за качество услуг. Он должен был проверить и требовать работу от своих исполнителей ЧП Сениной Т. Таким образом, данные факты не подлежат доказыванию в рассматриваемом деле. Из редакции Устава ГУ "Округ-Автодорожный", действовавшей в спорный период, следует, что предметом и целями деятельности Учреждения являются, в том числе, размещение государственных муниципальных заказов на основе договор подряда с энергоснабжающими и эксплуатирующими организациями предприятиями по обслуживанию объектов, переданных в управление Учреждению; координация работы предприятий и организаций ЖКХ в административном округе "Автодорожный", контроль качества предоставления жилищно-коммунальных услуг населению.

В материалах дела л. Из данной копии договора не следует, что договор государственного муниципального заказа был заключен, поскольку в нем отсутствуют подписи сторон. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа. Следовательно, копия договора государственного муниципального заказа от В соответствии с частью 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.

Доводы кассационной жалобы о наличии у истца права регрессного требования в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку данная правовая норма предусматривает право регресса к лицу, причинившему вред, однако истец не представил в материалы дела доказательств причинения вреда действиями ответчика.

Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред. Между тем, в материалах дела данных о выплате истцом сумм Глазковой В. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Саха Якутия на основании имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства и не нарушил норм материального и процессуального права, поэтому решение является законным.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Особенности регрессных исков ФСС

Курс ПК 20 часов: Государственные муниципальные закупки в году 20 апреля - 23 апреля г. Причем не только третьим лицам, но и коллегам. При этом суммы выигранных в судах взысканий составляют сотни тысяч, а то и миллионы рублей. Что же такое право регресса и в каких случаях суды встают на сторону фонда, а в каких — организации-ответчика? Вопрос: Что такое право регресса и обладает ли им ФСС? Распространяется ли на регрессные требования срок исковой давности? Право регресса к лицу, причинившему вред, предусмотрено ст. Это, с одной стороны, позволяет минимизировать потери от выплат страховых возмещений, с другой — служит своеобразной профилактикой причинения вреда: знание о том, что независимо от страховки с причинителя вреда могут взыскать деньги по суду, заставляет хоть иногда принимать меры по предотвращению вреда. Фонд социального страхования — страховая организация с особым статусом: он управляет средствами государственного социального страхования, аккумулирует страховые взносы и выплачивает страховое возмещение пострадавшим как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты предоставленных такому лицу услуг, лекарств и т. И средства, полученные в результате исполнения регрессных требований, являются одним из источников пополнения бюджета ФСС п.

Регресс (право)

ГК РФ Статья Право регресса к лицу, причинившему вред Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Федерального закона от Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями и настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями бездействием которого произведено указанное возмещение. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях - настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Институты суброгации и регресса в страховании

Судебная практика В г. Значительную их часть — дел — составили дела о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. С вынесением решения суды рассмотрели дел. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей; лицом, управлявшим транспортным средством и т. Регресс — обратное требование о возврате денежной суммы иной имущественной ценности , уплаченной третьему лицу по вине работника. Условие для обращения нанимателя с требованием в порядке регресса — фактическое возмещение ущерба, причиненного работником.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Регресс по ГК РФ — это.. Взыскание в порядке регресса. Примеры регресса. Суброгация Содержание публикации: Определение понятия "регресс", "регрессное обязательство". Пример регресса Случаи, в которых право регресса не возникает Примеры регрессных обязательств в законодательстве РФ Право регресса работодателя к работнику Регресс и суброгация. Сходства и отличия Согласно п. Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса, регрессного требования.

Регрессные требования по возмещению убытков 1. Участник хозяйственных отношений, возместивший убытки, имеет право взыскать убытки с третьих лиц в порядке регресса. Государственные коммунальные предприятия при наличии оснований обязаны принять меры по взысканию в порядке регресса убытков с других субъектов хозяйствования или взыскать убытки с виновных работников предприятия в соответствии с требованиями законодательства о труде. Как отмечалось в комментариях к предыдущим статьям настоящего Кодекса, при наличии правонарушения в сфере хозяйствования к субъекту могут быть применены хозяйственные санкции. Если участник хозяйственных отношений, имея, например, договорные отношения с третьим лицом, возместил за него определенные убытки, то такой участник имеет право на обратное требование регресс с этого третьего лица. Согласно Гражданскому кодексу Украины, должник, который выполнил солидарную обязанность, имеет право на обратное требование регресс к каждому из остальных солидарных должников в равной доле, если иное не установлено договором или законом, за вычетом доли, которая приходится на него. Регрессант — это юридическое или физическое лицо, которое предъявляет обратное требование к другому лицу по возмещению убытков, которые первое лицо понесло в интересах второго например, осуществила оплату векселя. Если один из солидарных должников не оплатил долю, принадлежащую солидарному должнику, который в полном объеме выполнил солидарное обязательство, неуплаченное приходится на каждого из остальных солидарных должников в равных долях. Приняв выполнение обязательства, кредитор должен выдать по требованию должника ему расписку о получении выполнения частично или в полном объеме.

При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами: законности и справедливости; своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных; обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки; соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки.

Долги по квартплате и коммунальным платежам не делятся. Вот только история немного запутанная. Человек живет в квартире, но в ней не прописан и не является собственником. Квартира принадлежала его брату, который не так давно умер. Завещания он не составил и в итоге квартира через суд была разделена на троих ближайших родственников, то есть на вышеуказанного человека, его сестру и племянницу. Но после раздела квартиры выяснилось, что вышеуказанный человек длительное время не платил за коммунальные услуги. И теперь его сестра и племянница хотят подать на него исковое заявление, чтобы он сам выплачивал долги по коммунальным услугам, а не они. Возможно-ли это и как правильно составить заявление. Юрист Ответить Это возможно, если они смогут доказать, что брат действительно все это время проживал в квартире и пользовался коммунальными услугами один. Им нужно погасить долг по коммунальным услугам перед организациями ЖКХ, а потом взыскать с него в порядке регресса приходящуюся на него часть.

Регрессное требование 13 ноября Регрессное требование — специфический вид права, при котором лицо регрессант , компенсировавшее ущерб, причиненный иным лицом виновником , имеет возможность потребовать от виновника финансовое возмещение своих убытков. Сумма компенсации, на которую может рассчитывать лицо, воспользовавшееся правом регресса, соответствует размеру его расходов при возмещении вреда если иное не прописано в законе. Регрессное требование является обратным правом, и регламентируется ГК РФ.

Рекомендации Как возразить на необоснованные регрессные требования страховщика По общему правилу тот, кто возместил вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения ст. В ряде случаев это требование может предъявить страховая компания к организации или предпринимателю, которые застраховали свою ответственность. Такое правило установлено для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО и владельцев опасных производственных объектов. Иногда страховые организации предъявляют регрессные требования неправомерно в расчете на то, что страхователь, не углубляясь в законодательные нормы, возместит расходы на выплату страхового возмещения. Поэтому нужно знать, в каких случаях страховая организация имеет право регресса, а в каких она такого права не имеет, и как правильно возразить на такие требования страховщика. В частности, если сведения о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, содержатся только в справке о ДТП, суды не признают это надлежащим доказательством и выносят решения в пользу страхователей.

Особо важную роль играет институт суброгации в морском страховании. Суброгация В общей части гражданского права Украины суброгация формулируется как субинститут исполнения обязанностей должника иным лицом третьим лицом. Если третьему лицу угрожает опасность утратить свои права на имущество должника в результате обращения взыскания на это имущество кредитором, у такого третьего лица возникает право удовлетворить требование кредитора к должнику, даже без согласия последнего. В результате удовлетворения требования, то есть исполнения обязательства, само обязательство не прекращается, но третье лицо заменяет кредитора ч. Такая замена кредитора или переход прав и обязанностей кредитора к третьему лицу происходит по правилам, установленным для цессии. Таким образом, в ГК Украины и ГК РФ еще в общих положениях об обязательствах вводится институт суброгации, однако в России этот институт уже связывается со страхованием. Детально переход к страховщику прав кредитора суброгация регулируется ст. Естественно, страховщику не может принадлежать прав больше чем страхователю, но и этот объем может быть ограничен суммой выплаченной страховщиком в качестве страхового возмещения страхователю. Договором страхования право страховщика требовать от непосредственно ответственного за возникновение страхового случая лица возмещения убытков может быть еще больше ограничено или вовсе исключено, но условие договора, исключающее переход к страховщику прав требования к лицу, умышленно причинившему ущерб, ничтожно. Страхователь или выгодоприобретатель обязаны передать страховщику всю информацию, необходимую для осуществления перешедшего к нему права требования, в том числе документы и иные доказательства.

Полезное видео: Случаи регресса по ОСАГО: как избежать взыскания сумм ущерба?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных